Softwares y Deskmod™

Te queda mucho por ver…

¿Cuál es más rápido XP o Vista? 2 mayo 2008

Filed under: Debates,Opinión del Lector,Windows Vista,Windows XP — Luis @ 18:02

Windows Meeting SpaceOtra cuestión que quiero que hoy se comienze a discutir en Vista y XP blog es cual es el SO de Microsoft más rápido Windows XP o Windows Vista? por una parte Windows Vista SP1 es un 36% más rápido que el Vista sin Service Pack y Windows XP es un 29% más rápido que Windows XP SP1 pero quiero saber vuestra experiencia. Comentad!linha1

 

33 Responses to “¿Cuál es más rápido XP o Vista?”

  1. ¡El Conocimiento Es Oro! Says:

    Bueno amigo, ésta si está difícil, yo no he usado el Vista, pero he leído mucho que el XP es mejor, tampoco es que el Vista sea malo porque si se habla imparcialmente el Vista es un buen sistema, es mentira que hay que estar descargando controladores, que a cada momento se congela, que es lento, aunque hay algo que si es cierto, CONSUME UN POCO MAS DE RECURSOS, pero eso no lo hace malo, y no es que sea malo, es que el XP es mejor, pero WINDOWS VISTA ES EL FUTURO, pero si lo que quieren es el mejor sistema mejor usan GNU/LINUX, aunque así perderían la emoción de buscar programas, crack, ni nada porque ese sistema es totalmente diferente, mas robusto, mas seguro, en definitiva, mejor, pero aun las personas prefieren usar Windows.

    En conclusión: “Windows XP es mejor que el Vista pero solo por ahora, cuando el Windows Vista sea mejorado un poco mas todos pasaremos a usar Vista porque ese sistema es para el futuro lo que XP es para el presente”. Bueno, no sé mucho pero he leído y me han dicho que lo mismo que esta pasando con el Vista paso con el XP…. xD… Al principio nadie lo quería, y ahora miren ps, la mayoría lo quiere y temen cambiarlo. Yo por mi parte usare XP, cuando mejoren el Vista usare vista, cuando aprenda a Programar usare alguna de las distribuciones de GNU/LINUX, claro, tal vez sea en la universidad que aprenda a programar xD pero bueno, cuando aprenda necesitare lo mejor, así que lo mejor usare…

    El Conocimiento Es Oro…
    La Sabiduría Es Fuerza…
    La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…

  2. Luis Says:

    Yo uso windows xp en una particion de mi disco duro y windows vista en la otra y la verdad es que es mas rapido windows xp, y si, tienes razon !El Conocimiento es Oro! Windows Vista es el SO del futuro la otra cuestion es que Microsoft esta empeñado en sacar Sistemas operativos cada 2 años como el proximo Windows llamado Windows Vienna por ahora. en vez de solucionar problemas de vista y xp y anteriores..

  3. ¡El Conocimiento Es Oro! Says:

    Mmm…

    No sabía eso, gracias por el dato. Eso cambia mi opinión sobre las cosas porque si cada dos años sacaran otro sistema, entonces nunca se apegara a uno para mejorarlo al máximo, bueno, de igual manera en algún momento antes del 2011 me pasare a GNU/LINUX, así que no importa mucho, para mi, pero para los que usan ese S.O. será una molestia…

    El Conocimiento Es Oro…
    La Sabiduría Es Fuerza…
    La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…

  4. moder12 Says:

    jajajaja Windows Xp Service Pack 3 es lo emjor hasta ahora

  5. dtx900 Says:

    Quedo con Windows XP. Él no usa mucha RAM y tienes todo que yo necesito.

    Windows Vista casi no tengo experiencia (Solo una vez, con el Vista Ultimate).

  6. Chamamessero Says:

    La Cuestion es que dependiendo de tu equipo el S.O. va a ser mas rapido o no, yo tengo un dual core 2.0 con 1gb y tenia xp, con los pluggins cotidianos, codecs o software en la misma pc me di cuenta de que windows vista traia muchas de las opciones que me gustaban ya incorporadas y es mucho mas rapido, al iniciar y al trabajar con su pesado entorno grafico, no asi me paso con una P4 3.0 Ghz que tenia, los mismos sistemas probados en esa maquina y claro en un monoprocesador vista simplemente no respondia.

    Microsoft no saca un SO cada dos años, si bien existen muchos proyectos como los mencionados antes: Vienna, Fiji o ahora el muy nombrado Windows 7, la versiones estables tardan en salir y como dijeron antes, los S.O. nunca quedan perfectos, cuando podria tardar el debug de un S.O. no creo que sea un tiempo finito, asi como las tecnologias aparecen tambien lo hacen las fallas, y no podemos esperar que nuestro S.O. sea compatible con todo, manejamos otros tiempos, 2 años es mucho.

    Saludos.-

  7. ¡El Conocimiento Es Oro! Says:

    Muchas gracias, Chamamessero, por tu aclaración, tienes razón y está muy bien especificado que si, buena redacción.

    El Conocimiento Es Oro…
    La Sabiduría Es Fuerza…
    La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…

  8. Iván Says:

    Yo uso vista y por lo que veo el vista es mas rapido que el xp yo lo digo porque una vez fui a la casa de una prima que tenia xp pero se tardaba mucho en abrir la pagina como que se abria por partes y en la mia se abria de volada solo digo esto porque sacarian algo mas nuevo que es mas lento que el pasado.

  9. ¡El Conocimiento Es Oro! Says:

    No es que sea nuevo y mas lento que el pasado, es que todavía es nuevo y un poco inestable, y el XP tiene mas tiempo y muchas actualizaciones y parches, y con lo de que abre mas rápido en la tuya que en la de tu prima… ps debe ser porque ella no optimiza, mejora ni configura de la mejor manera su PC, yo he navegado en el Vista y en mi, con Windows XP, es muchísimo mas rápido así que eso no tiene nada que ver, por ahora el XP es mejor que el vista, para que pase lo contrario tendrán que pasar unos cuantos meses mas…

    El Conocimiento Es Oro…
    La Sabiduría Es Fuerza…
    La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…

  10. Pachu Says:

    Yo no se pero creo que el vista tiene mejores graficos y vas mas rapido pero el xp es mejor sistema operativo

  11. nacho Says:

    yo tengo windows vista ultimate x86.8 gb de ram.disco de 250 gb con 16 m de amc en buffer.2900 pro de placa de video .6400+x2 de procesador y la verdad q el vista corre pero perfecto.el xp tarda mas.esta hecho para procesadores con 1 solo nucleo.asi q mi conclusion-.no te pases a ningun windows vista si tenes un single core.con los x2 en adelante el vista es lo mejor q te puede pasar
    jeje un poco exagerado pero esa asi para mi
    saludos

  12. martin Says:

    Para algunas aplicaciones, vista es mas rapido, por ejemplo algunos juegos, para otras es mas pesado, claro esta que para operar vista y que sea veloz hay que aumentar notablemente la ram por lo menos 2 gb y un procesador 3.0ghz para notar la diferencia!

  13. Edwin Says:

    es mejor XP el Vissta consume muchos recursos de memoria tanto fisica como virtual para poder sostener su interface grafica o el conosido aero por esta rason si los instalamos en equipos con iguales condiciones, prosesador Intel® Core™2 Duo de 2.33 Ghz con 2GB de Ram en una NVIDIA nForce 680a SLI MCPs

    la comparacion de ambos lo dice todo el XP es mas rapido y nos queda memoria para hacer lo que nos de la Gana.

    Pero el negocio que Microsoft realiza es el de obligarnos a pasarnos al Vista pues soy Amante de los Juegos de ordemador y si quiero jugar los mas novedosos estos requeren Directx 10 el Cual solo esta disponible para el Vista
    Claro que con el Win XP SP3 no se ven mal pero los graficos en el vista son alucinantes.
    Que Falla cuando crakearan el Directx 10 para XP pero uno que funcione en la red tienen uno pero es pura carreta con ese solo dañamor el Directx 9c y nos quedan los graficos incluso pero.

  14. hernan Says:

    windows vista arranca en 10 segundos se apaga en 2 segundos

    visual studio 2008 arranca en 2.19 segundos.
    potoshop cs3 arranca en 5 segundos.
    roxio 10 arranca en 15 segundos.
    flash cs3 arranca en 5 segundos.

    eso te parece lento ???

    es mas ahora todos los equipos nuevos que se venden son core 2 , 2 G en ram

  15. martin Says:

    Vista es mas rapido y mas estable!

  16. DJJFM Says:

    hola amigos yo compre un acer espire de 1’73 dual core con 2gb de ram y una memoria intel 965 express chipset family 358 mb. y vista anda de lo lindo ..xD PERO tengo el error del pantallaso azul cuando instalaba los programas q tenia la pc anterior,ejemplo:SUPER convertido de videos y otros,pero lo actualice a servipack 1 y se fue el pantallaso azul..xD estoy contento con mi vista es bonito y rapido con mi portatil,lo malo es los juegos que mi portatil con esa tarjeta media aceleradora tiene no jala bien almenos un pokito pero no da.:(,atodas estas queria preguntar si aumento la ram a 3bg los juegos aumentan su calidad,,xD.SALUDOS.

  17. oso Says:

    no amigo no aumentara la calidad yo te recomiendo una terjeta de video gforce 8600 ,bueno es la q tengo y corre lños juegos de maravilla aaaa!!! y tengo windows vista ultimate

  18. shinta Says:

    para mi siempre sera mas rapido xp porque segun parece las nuevas versiones de windows se van a parecer a vista que es una mierda en rendimiento pues yo me quedo con xp

  19. rayul Says:

    El futuro no es Vista. Es Windows Seven, el vista no tiene nada de futurista, no es mas que una mierda con cara bonita. La prueba esta en que mismo microsoft saco el SP3 para windows xp. Vista no tiene presente ni futuro, es una version piloto para sacar algo de dinero extra. Ya veremos el Seven que tal viene.

  20. oscar Says:

    hola a todos mi pc tiene pentium dual core,3.5 en ram,500 gb disco duro, una tarjte e-geforce 6800 y una placa madre intel.
    El punto es que tengo los dos xp SP3 Y Windows vista ultimate en la misma computadora y la mera verdad me corre mejor el vista en juegos,programas como por ejemplo unreal 3,gears of ware y programas como autocad 2009,coreldraw y muchos mas la verdad yo me quedo con vista

  21. brayhan Says:

    oie amigo tu estas ekivocado porke el xp es muxo mas rapido ke el vista y ademas puede ke sea mas rapido un win vista pero porke tiene mas memoria ram

  22. brayhan Says:

    par de estupidos

  23. jose Says:

    la verdad es qe vista esta mas chingonnnnnnn

  24. paula Says:

    Vista es casi dos veces mas rapido que xp

  25. peli Says:

    Vista es una masa haganlo correr con16 gb deram y un quad core y van a ver!

  26. aroy Says:

    si quieren algo rapido de verdad ya sea xp o vista en maquinas de bajos recursos instalen un windows desatendido y modificado ya sea de xp o vista no hay que descutir tanto….
    y veran un gran diferencia de OS. y todos guardan y arrancan rapido al inicio, los graficos son los mismos en los 2 lo unico que se le quita es lo que realmente hace lento a la maquina, tareras in necesarias que ni siquiera utilizamos…..

  27. Tomi Says:

    mira che te digo que el vista es mas rapido ,, pero para que te ande mas rapido deves tener los requesitos nesesarios

    bueno chau

  28. alex Says:

    estan como la discucion que hubo cuando salio windows XP (“w2k es mas rapido”), que no tengan los recursos necesarios en hardware para que VISTA corra bien, no significa que wXp sea mejor, los graficos de VISTA no solo son mejores (direct X 10), mas profecionales, menos caricaturescos, el sistema es mas estable, acepta nuevas tecnologias como el multicore, virtualizacion e hyperthreading, trabaja mas rapido, es mucho mas seguro (incluye firewall con inbound and outbound, antispyware, y el discutido UAC, que no es mas que desabilitar el administrador para usuarios torpes), aparte de soportar discos de mas de 1TB y sistemas de memoria de mas de 4GB en el x64 y en un futuro pese a quien le pese todo mundo lo va a tener que implementar aunque por publicidad de comentarios retrogradas y conformistas que quieren hacer que un celeron funcione bien con vista, le cambien el nombre a windows 7 (que para mi si es el windows ME de VISTA (el parche visual)) no me malentiendan yo tengo windows 7 y funciona perfectamente, pero el nucleo es el mismo que VISTA, trae opciones en el AERO mejoradas, y el explorer rediseñado, y el dirext x 11(gamers), mi PC tiene un INTEL core 2 Quad, con 4 GB de DDR2 de 800MHZ, HDD de 500GB y Tarjeta de video NVIDIA Gforce 9400GT PCIex16, y la e provado con los cuatro sistemas operativos que discuto, y el mas rapido es 7 o VISTA (igual en velocidad de mem y de procesamiento).

    el chavo que dice lo de las laptops es cierto, a mi taller tambien muchos usuarios me han llevado sus maquinas a que les cambie el VISTA que traen de fabrica a XP y se los hago, por que es dinero😀, pero primero el vista que traen de fabrica siempre es el starter edition, si bien les va el premium edition, que eso si es una pasada de microsoft, ya que todos son cachitos del ULTIMATE (version completa de vista), y despues de que batallo o forso algo para que los drivers funcionen con XP la lap queda mucho mas lenta, ya que no esta diseñada para trabajar con XP. , todo por la publicidad que circula en internet de que xp es mas rapido y por resistencia al cambio de querer seguir haciendo las cosas siempre igual.

    finalizo mi comentario preguntandoles, si compran una maquina nueva con lo ultimo en tecnologia, le instalarian windows 98 solo consume 32MB de RAM????? o mejor aun le instalarian MS-DOS 6.22 que no ocupa ni 4MB es rapidisimo, o instalarian solo el nuevo windows live messenger que consume mas de 100MB de RAM mas que Todo el sistema operativo w98 cargado? o windows 7 con 1.5GB solo el SO??

  29. Ime Says:

    Pues mira Alex primero que nada olvidaste presumir el monitor que tienes…
    Segundo Vista va a estar en todos lados en un poco mas de tiempo un año cuando mucho, asi como sucedio con XP..

    La verdad es que para tener lo ultimo en tecnología tienen que invertir $$$… No podemos pedir, obter y no dar a cambio nada.

  30. alex Says:

    cierto, olvide mencionar mi monitor de 37″ HDTV de alta resolucion😀

    y para todos los linuxeros, es cierto que con linux es mucho menos factible infectarse con algun virus, por la unica y sencilla razon que el 95 % del mercado al que quieres infectar se llama windows, si tu fueras programador y quisieras diseñar un virus hacia quien lo diseñaras al 95 % o al resto? por que crees que el sistema de defensa de US y los bancos utilizan sistemas operativos ni siquiera conocidos por la poblacion?…(la mayor falla de seguridad, siempre se llama USUARIO)

  31. Mario Says:

    Xp es mas rapido que vista, Vista tiene demasiadas pulgas, y su configuracion para que medio vuele es muy tediosa, Vista va a morir y sera suplantado por windows 7, ese si es otro cuento, recomiendo la version de 64 bits, el ultimate, la historia va a ser diferente por que es un sistema operativo iniciado de cero, saludos.

  32. jose Says:

    yo tengo 7 ultimate y me funcina correcto pero ala gente que tiene pc descontinuadas ,esta bien que usen el xp tambien le recomiendo el windows wolf 2.0 es una vercion modificada y libre no cuesta nada y es menos pesada pueden vajarlo en http://www.windowswolf.com


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s