¿Cuál es más rápido XP o Vista?
Mayo 2, 2008
Otra cuestión que quiero que hoy se comienze a discutir en Vista y XP blog es cual es el SO de Microsoft más rápido Windows XP o Windows Vista? por una parte Windows Vista SP1 es un 36% más rápido que el Vista sin Service Pack y Windows XP es un 29% más rápido que Windows XP SP1 pero quiero saber vuestra experiencia. Comentad!
Mayo 3, 2008 at 12:13 am
Bueno amigo, ésta si está difícil, yo no he usado el Vista, pero he leído mucho que el XP es mejor, tampoco es que el Vista sea malo porque si se habla imparcialmente el Vista es un buen sistema, es mentira que hay que estar descargando controladores, que a cada momento se congela, que es lento, aunque hay algo que si es cierto, CONSUME UN POCO MAS DE RECURSOS, pero eso no lo hace malo, y no es que sea malo, es que el XP es mejor, pero WINDOWS VISTA ES EL FUTURO, pero si lo que quieren es el mejor sistema mejor usan GNU/LINUX, aunque así perderían la emoción de buscar programas, crack, ni nada porque ese sistema es totalmente diferente, mas robusto, mas seguro, en definitiva, mejor, pero aun las personas prefieren usar Windows.
En conclusión: “Windows XP es mejor que el Vista pero solo por ahora, cuando el Windows Vista sea mejorado un poco mas todos pasaremos a usar Vista porque ese sistema es para el futuro lo que XP es para el presente”. Bueno, no sé mucho pero he leído y me han dicho que lo mismo que esta pasando con el Vista paso con el XP…. xD… Al principio nadie lo quería, y ahora miren ps, la mayoría lo quiere y temen cambiarlo. Yo por mi parte usare XP, cuando mejoren el Vista usare vista, cuando aprenda a Programar usare alguna de las distribuciones de GNU/LINUX, claro, tal vez sea en la universidad que aprenda a programar xD pero bueno, cuando aprenda necesitare lo mejor, así que lo mejor usare…
El Conocimiento Es Oro…
La Sabiduría Es Fuerza…
La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…
Mayo 3, 2008 at 10:36 am
Yo uso windows xp en una particion de mi disco duro y windows vista en la otra y la verdad es que es mas rapido windows xp, y si, tienes razon !El Conocimiento es Oro! Windows Vista es el SO del futuro la otra cuestion es que Microsoft esta empeñado en sacar Sistemas operativos cada 2 años como el proximo Windows llamado Windows Vienna por ahora. en vez de solucionar problemas de vista y xp y anteriores..
Mayo 3, 2008 at 5:09 pm
Mmm…
No sabía eso, gracias por el dato. Eso cambia mi opinión sobre las cosas porque si cada dos años sacaran otro sistema, entonces nunca se apegara a uno para mejorarlo al máximo, bueno, de igual manera en algún momento antes del 2011 me pasare a GNU/LINUX, así que no importa mucho, para mi, pero para los que usan ese S.O. será una molestia…
El Conocimiento Es Oro…
La Sabiduría Es Fuerza…
La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…
Mayo 4, 2008 at 4:44 am
jajajaja Windows Xp Service Pack 3 es lo emjor hasta ahora
Mayo 4, 2008 at 5:35 am
Quedo con Windows XP. Él no usa mucha RAM y tienes todo que yo necesito.
Windows Vista casi no tengo experiencia (Solo una vez, con el Vista Ultimate).
Mayo 5, 2008 at 7:19 pm
La Cuestion es que dependiendo de tu equipo el S.O. va a ser mas rapido o no, yo tengo un dual core 2.0 con 1gb y tenia xp, con los pluggins cotidianos, codecs o software en la misma pc me di cuenta de que windows vista traia muchas de las opciones que me gustaban ya incorporadas y es mucho mas rapido, al iniciar y al trabajar con su pesado entorno grafico, no asi me paso con una P4 3.0 Ghz que tenia, los mismos sistemas probados en esa maquina y claro en un monoprocesador vista simplemente no respondia.
Microsoft no saca un SO cada dos años, si bien existen muchos proyectos como los mencionados antes: Vienna, Fiji o ahora el muy nombrado Windows 7, la versiones estables tardan en salir y como dijeron antes, los S.O. nunca quedan perfectos, cuando podria tardar el debug de un S.O. no creo que sea un tiempo finito, asi como las tecnologias aparecen tambien lo hacen las fallas, y no podemos esperar que nuestro S.O. sea compatible con todo, manejamos otros tiempos, 2 años es mucho.
Saludos.-
Mayo 12, 2008 at 8:46 pm
Muchas gracias, Chamamessero, por tu aclaración, tienes razón y está muy bien especificado que si, buena redacción.
El Conocimiento Es Oro…
La Sabiduría Es Fuerza…
La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…
Mayo 15, 2008 at 1:16 am
Yo uso vista y por lo que veo el vista es mas rapido que el xp yo lo digo porque una vez fui a la casa de una prima que tenia xp pero se tardaba mucho en abrir la pagina como que se abria por partes y en la mia se abria de volada solo digo esto porque sacarian algo mas nuevo que es mas lento que el pasado.
Mayo 17, 2008 at 7:36 pm
No es que sea nuevo y mas lento que el pasado, es que todavía es nuevo y un poco inestable, y el XP tiene mas tiempo y muchas actualizaciones y parches, y con lo de que abre mas rápido en la tuya que en la de tu prima… ps debe ser porque ella no optimiza, mejora ni configura de la mejor manera su PC, yo he navegado en el Vista y en mi, con Windows XP, es muchísimo mas rápido así que eso no tiene nada que ver, por ahora el XP es mejor que el vista, para que pase lo contrario tendrán que pasar unos cuantos meses mas…
El Conocimiento Es Oro…
La Sabiduría Es Fuerza…
La Experiencia Es Voluntad, Capacidad Y Poder…
Mayo 18, 2008 at 1:49 pm
Yo no se pero creo que el vista tiene mejores graficos y vas mas rapido pero el xp es mejor sistema operativo
Junio 6, 2008 at 11:57 am
yo tengo windows vista ultimate x86.8 gb de ram.disco de 250 gb con 16 m de amc en buffer.2900 pro de placa de video .6400+x2 de procesador y la verdad q el vista corre pero perfecto.el xp tarda mas.esta hecho para procesadores con 1 solo nucleo.asi q mi conclusion-.no te pases a ningun windows vista si tenes un single core.con los x2 en adelante el vista es lo mejor q te puede pasar
jeje un poco exagerado pero esa asi para mi
saludos
Junio 13, 2008 at 10:50 pm
Para algunas aplicaciones, vista es mas rapido, por ejemplo algunos juegos, para otras es mas pesado, claro esta que para operar vista y que sea veloz hay que aumentar notablemente la ram por lo menos 2 gb y un procesador 3.0ghz para notar la diferencia!
Junio 21, 2008 at 4:02 pm
es mejor XP el Vissta consume muchos recursos de memoria tanto fisica como virtual para poder sostener su interface grafica o el conosido aero por esta rason si los instalamos en equipos con iguales condiciones, prosesador Intel® Core™2 Duo de 2.33 Ghz con 2GB de Ram en una NVIDIA nForce 680a SLI MCPs
la comparacion de ambos lo dice todo el XP es mas rapido y nos queda memoria para hacer lo que nos de la Gana.
Pero el negocio que Microsoft realiza es el de obligarnos a pasarnos al Vista pues soy Amante de los Juegos de ordemador y si quiero jugar los mas novedosos estos requeren Directx 10 el Cual solo esta disponible para el Vista
Claro que con el Win XP SP3 no se ven mal pero los graficos en el vista son alucinantes.
Que Falla cuando crakearan el Directx 10 para XP pero uno que funcione en la red tienen uno pero es pura carreta con ese solo dañamor el Directx 9c y nos quedan los graficos incluso pero.
Junio 22, 2008 at 5:09 am
windows vista arranca en 10 segundos se apaga en 2 segundos
visual studio 2008 arranca en 2.19 segundos.
potoshop cs3 arranca en 5 segundos.
roxio 10 arranca en 15 segundos.
flash cs3 arranca en 5 segundos.
eso te parece lento ???
es mas ahora todos los equipos nuevos que se venden son core 2 , 2 G en ram
Julio 14, 2008 at 9:18 pm
Vista es mas rapido y mas estable!
Julio 24, 2008 at 8:18 pm
hola amigos yo compre un acer espire de 1′73 dual core con 2gb de ram y una memoria intel 965 express chipset family 358 mb. y vista anda de lo lindo ..xD PERO tengo el error del pantallaso azul cuando instalaba los programas q tenia la pc anterior,ejemplo:SUPER convertido de videos y otros,pero lo actualice a servipack 1 y se fue el pantallaso azul..xD estoy contento con mi vista es bonito y rapido con mi portatil,lo malo es los juegos que mi portatil con esa tarjeta media aceleradora tiene no jala bien almenos un pokito pero no da.:(,atodas estas queria preguntar si aumento la ram a 3bg los juegos aumentan su calidad,,xD.SALUDOS.
Agosto 5, 2008 at 11:22 pm
no amigo no aumentara la calidad yo te recomiendo una terjeta de video gforce 8600 ,bueno es la q tengo y corre lños juegos de maravilla aaaa!!! y tengo windows vista ultimate
Septiembre 18, 2008 at 3:08 am
para mi siempre sera mas rapido xp porque segun parece las nuevas versiones de windows se van a parecer a vista que es una mierda en rendimiento pues yo me quedo con xp
Septiembre 26, 2008 at 12:26 am
El futuro no es Vista. Es Windows Seven, el vista no tiene nada de futurista, no es mas que una mierda con cara bonita. La prueba esta en que mismo microsoft saco el SP3 para windows xp. Vista no tiene presente ni futuro, es una version piloto para sacar algo de dinero extra. Ya veremos el Seven que tal viene.
Octubre 14, 2008 at 10:13 pm
hola a todos mi pc tiene pentium dual core,3.5 en ram,500 gb disco duro, una tarjte e-geforce 6800 y una placa madre intel.
El punto es que tengo los dos xp SP3 Y Windows vista ultimate en la misma computadora y la mera verdad me corre mejor el vista en juegos,programas como por ejemplo unreal 3,gears of ware y programas como autocad 2009,coreldraw y muchos mas la verdad yo me quedo con vista
Octubre 28, 2008 at 6:39 pm
oie amigo tu estas ekivocado porke el xp es muxo mas rapido ke el vista y ademas puede ke sea mas rapido un win vista pero porke tiene mas memoria ram
Octubre 28, 2008 at 6:40 pm
par de estupidos
Noviembre 12, 2008 at 3:46 am
la verdad es qe vista esta mas chingonnnnnnn
Marzo 1, 2009 at 5:43 pm
Vista es casi dos veces mas rapido que xp
Marzo 1, 2009 at 5:47 pm
Vista es una masa haganlo correr con16 gb deram y un quad core y van a ver!
Marzo 14, 2009 at 8:31 pm
si quieren algo rapido de verdad ya sea xp o vista en maquinas de bajos recursos instalen un windows desatendido y modificado ya sea de xp o vista no hay que descutir tanto….
y veran un gran diferencia de OS. y todos guardan y arrancan rapido al inicio, los graficos son los mismos en los 2 lo unico que se le quita es lo que realmente hace lento a la maquina, tareras in necesarias que ni siquiera utilizamos…..